Журнал Science отзывает научную статью после того, как лаборатория лауреата Нобелевской премии не смогла воспроизвести полученные прежде результаты

Журнал Science принял решение о ретракции научной статьи 2014 года лауреата Нобелевской премии после того, как попытки воспроизвести первоначальные результаты не увенчались успехом.

В январе Брюс Бетлер (Bruce Beutler), иммунолог из Юго-Западного Медицинского центра Техасского университета и лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 2011 год, сообщил главному редактору журнала Science Джереми Берг по электронной почте, что попытки повторить результаты научной работы на тему «Роль MAVS, cGAS и эндогенных ретровирусов в гуморальном иммунном ответе на Т-независимые антигены» ослабили его уверенность в первоначальных результатах. В статье содержится вывод, что вирусоподобные частицы в геноме человека играют важную роль в ответной реакции иммунной системы на патогены.

Хотя Бетлер и несколько соавторов сразу же попросили отозвать статью, журналу стало известно, что двое соавторов не были согласны с таким решением. Именно они, как заявил Берг, оттягивали процесс ретракции. В попытке урегулировать ситуацию журнал подождал, пока лаборатория Бетлера выполнит еще одну попытку воспроизвести первоначальные результаты. Полученные результаты были неоднозначными, а несогласные авторы продолжали противиться ретракции.

Берг сообщил нам:

«Данный вопрос более тонкий, чем в случае со многими ретракциями. Вопрос не в том, является ли результат «правильным» или «неправильным», но в том, насколько он обоснованный.

Если бы мы знали, что потребуется столько времени, чтобы прийти к какому-либо выводу, мы бы опубликовали «Выражение озабоченности».

Наконец, около месяца назад журнал Science  решил, что издательство журнала самостоятельно, без группы соавторов, организует ретракцию статьи.

Вот полное уведомление, опубликованное сегодня и, ответственность за которое полностью возлагается на г-на Берга:

«Брюс Бетлер сообщил в журнал Science, что эксперименты, проведенные в его лаборатории, не смогли четко воспроизвести основные результаты наблюдения, выложенные в статьи за 2014 год «Роль MAVS, cGAS и эндогенных ретровирусов в гуморальном иммунном ответе на Т-независимые антигены». В отличие от представленных данных (рис.1 и 3), теперь он обнаружил, что дефицит MAVS и / или cGAS не снижает гуморальный иммунный ответ на Т-независимые антигены 2-го типа. Снижение ответа антител наблюдается, максимум, у мышей Stinggt / gt. Хотя некоторые данные, приведенные в статье, могут быть правильными, основные наблюдения и выводы не подтверждены. Поэтому Бетлер и большинство соавторов попросили отозвать статью.

Тем не менее, редакторы отмечают, что авторы Минь Цзэн (Ming Zeng) и Сяолей Ши (Xiaolei Shi) полностью поддерживают выводы, содержащиеся в данной статье. Эти авторы не согласны с ретракцией из-за разногласий в отношении проведения повторных экспериментов.

Редакторы взаимодействовали с авторами, чтобы определить приемлемый исход, и решили, что наиболее уместным решением в свете отсутствия подтверждения надежности основных выводов будет отозвать статью.»

Статья упоминалась 50 раз согласно Web of Science компании Clarivate Analytics, включая восемь упоминаний с конца января месяца, когда Бетлер впервые обратился с просьбой о ретракции.

Цзэн, первый соавтор статьи, не ответил на наши вопросы. Мы не смогли найти контактную информацию по Ши, который был указан в качестве второго соавтора.

В своем заявлении Юго-Западный Медицинский центр Техасского университета сообщил нам:

«Д-р Бетлер полностью поддерживает принципы целостности и прозрачности, необходимые для добросовестной научной деятельности. Поэтому он проинформировал журнал Science, что некоторые эксперименты, выполненные в его лаборатории, не удалось подтвердить. В частности, что дефицит MAVS и / или cGAS снижает гуморальный иммунный ответ на Т-независимые антигены 2-го типа.»

Медицинская школа сообщила:

«Д-р Бетлер и его сотрудники выявили проблему с воспроизводимостью результатов, сделали несколько попыток воспроизвести данные и на основе их результатов решили, что целесообразно будет отозвать статью. Никакие другие лаборатории не были задействованы в данном процессе».

Юго-Западный Медицинский центр Техасского университета добавил, что не может прокомментировать информацию о пребывании Цзэн и Ши в школе:

«В рамках политики Юго-Западный Медицинский центр Техасского университета не комментирует личную информацию.»

В ожидании прояснения данного вопроса

Берг сказал, что журнал Science разрешил повторить попытку воспроизвести данные, поскольку он «пытался помочь [авторам] урегулировать свои разногласия и прийти к консенсусу, чтобы решение о ретракции устраивало всех». Он сказал, что не думает, что это кто-то из издательства журнала предложил эту идею, но и он, и журнал поддерживали ее.

Берг сообщил:

«Мы знали, что на тот момент существовало три возможных исхода. Первый – четкое подтверждение опубликованных данных. Второй – полное отсутствие доказательств [подтверждений]. И множество вариантов посередине, где усилия приложены в правильном направлении, но этого мало, чтобы говорить о точности».

Результаты повторных исследований как раз и заняли промежуточную позицию, — сказал Берг. Бетлер и остальные соавторы не могли спокойно оставить статью, а Цзэн и Ши не считали, что результаты попытки воспроизвести данные служат основанием для ретракции.

Берг сказал, что он подумывал опубликовать «Выражение озабоченности» (EoC) в нескольких изданиях, но не сделал этого, поскольку был уверен, что ситуация разрешиться быстрее. Как в течение нескольких недель после получения запроса от Бетлера о ретракции, так и в июне, когда пришли результаты повторных исследований, Берг говорил:

«Мы думали, что дело продвигается, поэтому мы не публиковали «Выражение озабоченности».

Даже в июне мы и подумать не могли, что процесс затянется так надолго. После того, как результаты пришли, мы запросили экспертное заключение, а затем взаимодействовали с авторами, чтобы увидеть их реакцию на выводы. Мы не ожидали, что потребуется столько времени, чтобы прийти к консенсусу и согласовать окончательно решение о ретракции статьи по инициативе редакции журнала.»

Статья упоминалась 5 раз с июня месяца, когда журнал Science впервые получил результаты воспроизведения исследования.

Бетлер разделил Нобелевскую премию в 2011 году за помощь в определении белков, которые распознают патогены и активируют иммунный ответ организма.

Оригинал статьи:  http://retractionwatch.com/

Перевели и адаптировали: Big Time