Современные проблемы науковедения и наукометрии

Так называемые экспертные оценки, а также наукометрические показатели являются важнейшими методами оценки научной деятельности того или иного специалиста, высшего учебного заведения, журнала или организации. Они активно используются на протяжении многих лет, однако, как показывает практика, в зависимости от страны, научного направления и даже конкретных людей эти методы могут трактоваться совершенно различным образом.

Особенно хорошо это стало заметно в век расцвета информационных технологий, когда с одной стороны, большинство людей получило прямой доступ к множеству научных работ, а с другой стороны, стали значительно более ярко проявляться проблемы, связанные с вопросами науковедения.

В целом, наукометрия, это способ использования различных статистических методов, для анализа данных научной деятельности конкретного человека, группы или организации. Это значит, что для достижения эффективного результата в этом направлении потенциально можно использовать все методы оценки, используемых в прикладной статистике, а для повышения эффективности работы необходимо постоянно совершенствоваться и разрабатывать новые способы быстрого и точного анализа данных.

Невежество научных сотрудников

При этом важно понимать, что самая главная проблема современной науки заключается в том, что непосредственно научные работники в подавляющей массе оказываются достаточно невежественными. Из-за разделения научного сообщества на отдельные кластеры, состоящие из нескольких сотен, в лучшем случае тысяч человек, большинство ученых, вообще не имеет ни малейшего представления о том, что происходит в остальной мировой науке в целом. Да, они могут следить за работами своих ближайших коллег, однако это даже не позволяет охватывать им целиком их научное направление, не говоря уже о других сферах.

На данный момент не существует эффективного способа борьбы с подобной ситуацией, так что для управления наукой очень важно применять различные технологии, основа которых базируется на конкретных измеримых показателях, которые можно сравнить между собой. Существует 2 основных типа подобных технологий:

• Наукометрические факторы, к которым относится число публикаций, частота выпуска новых работ, индексы цитируемости, импакт-факторы изданий и так далее.
• Экспертные оценки, которые отражают наличие престижных званий, ученых степеней, членство в академиях наук и занимаемые должности.

Важно также отметить, что важнее всего в современной науке такой параметр, как индекс цитируемости. Иными словами, оценка происходит по следующей логике. Если работа выпущена, но на нее никто не ссылается, значит, она не нужна и не представляет никакой научной ценности, если же на нее ссылаются постоянно, она эффективна и полезна.

Основные проблемы и способы их решения

Основные проблемы современной наукометрии заключаются в том, что особую важность уделяют количеству публикуемых работ. Существует даже определенное количество материалов, которые в обязательном порядке должны публиковать ученые, занимающие те или иные должности. Более того, для эффективности своих действий они в обязательном порядке должны публиковаться в иностранных изданиях, входящих в базы WoS или Scopus, для того чтобы рассчитывать на внимание со стороны международных коллег и потенциальное цитирование. Существование и эффективная возможность публиковать  работы на русском языке, предоставила бы многим исследователям больше свободы, сэкономила массу времени и личных средств, и при этом обеспечила бы большие показатели цитируемости и развития.

Еще одна проблема заключается в том, что в фундаментальной науке статьи в научных журналах является далеко не самым важным и приоритетным видом текстовых работ. А различные тематические сборники, монографии, списки тезисов, учебники и другие типы изданий никаким образом не способствуют научному продвижению специалиста.

Однако гораздо более сложной и вопиющей проблемой являются экспертные оценки, так как присуждение различных научных степеней и особенно различных научных титулов конкретно в России напрямую связано с коррупцией и связями. К примеру, на данный момент, Российская Академия Наук уже давно перестала быть центром отечественной науки. Она базируется на авторитете, заработанном прошлыми поколениями исследований, однако это совершенно неверно, и в идеале иметь возможность попадать в нее должны ученые, с большим количеством работ и цитирований. Тем не менее, даже сейчас, на некоторых крупных должностях находятся «специалисты», работы которых фактически не представляют собой ничего важного и полезного, не имея цитирований.

Эффективных изменений в двух перечисленных направлениях, можно добиваться только с помощью серьезных социальных реформ, а также переработке системы, при которой фактором работы ученого является количество опубликованных работ за определенный промежуток времени, а не индекс его цитируемости.

Компания Big Time является мировым лидером на рынке публикации научных работ. Мы приглашаем Вас к сотрудничеству, оказав Вам комплексные услуги по аудиту, переводу, адаптации, публикации научного труда, а так же, последующая помощь в индексировании и повышению цитирования.

Оставить заявку

Ошибка: Контактная форма не найдена.