На ринге научных публикаций Scopus объявила бой хищным журналам

На территории постсоветского пространства тысячи ученых становятся жертвами недобросовестных фирм, которые предлагают свои услуги по размещению их научных статей и работ на специализированных сайтах. Безусловно, обмен такой информацией и пространство в интернете с подобными публикациями крайне важны – мир ученых-исследователей живет по своим законам и в своем ритме. Но, как и в любой другой сфере деятельности, тут же находятся проходимцы и аферисты, способные наживаться нечестным трудом.

Как ведут себя хищные журналы

Интернет-издательства и специализированные журналы кроме направленности отличает еще и манера ведения бизнеса. На некоторых сайтах в большом количестве развешаны баннеры с мигающей подсветкой, которые рекламируют координаты фирм, обязующихся опубликовать научный труд в том или ином издании, утверждая, что их интернет-площадка имеет определенный вес и котировку в международных базах данных наукометрического характера. Но некоторые такие виртуальные посредники являются мошенниками, а журналы, которые они представляют – «хищными». В чем же опасность таких изданий и как избежать публикаций на таких неблаговидных ресурсах?

Все их «выгодные предложения» и громкие заявления о своей котировке – не более чем уловки, обман. Как бы ни было прискорбно констатировать, такие мошенники  — довольно распространенная практика для издательств научной направленности и характерна буквально для всех областей. Scopus как раз и выводит мошенников на чистую воду, давая рекомендации всем ученым, как избежать контакта с нечистыми на руку дельцами. Именно подделки писем от начальника отдела контента Scopus с поддельными подписями чаще всего вводят в заблуждение желающих разместить свои научные труды на просторах мировой Сети.

Житейский всеобуч: как не попасться на крючок к хищным журналам

Перед тем, как направить свою работу на конференцию или в журнал, внимательно проверьте «черный» список хищных журналов, которые подорвали свою репутацию нечестной игрой на этом поприще. В Сети имеется общедоступный список изданий, которые прошли индексацию в Scopus. При отрицательном результате не стоит спешить – воспользуйтесь опцией «Browse sources» – она продемонстрирует публикации, имеющие реальную индексацию.

Если после этого у вас еще остаются сомнения, их развеять или подтвердить поможет ответ на запрос, отправленный по электронной почте в Scopus Helpdesk. Сотрудники внимательно проверяют действующую базу данных и те издания, которые могут быть проиндексированными уже в ближайшее время. Довольно часто ответы на такие запросы содержат отрицательные ответы. Но проверить порядочность издания можно самостоятельно. Для этого стоит пройти по ссылке https://www.elsevier.com/solutions/scopus/content и выбрать Scopus Discontinued Sources List.

Специалисты обращают внимание, что такие издания выдает отсутствие процесса рецензирования – никого не волнует содержание статьи и вполне достаточно внешнего структурирования и, конечно же, оплаты за публикацию. Схема мошенников известна – они стремятся получить индексацию в Scopus и затем как можно быстрее и как можно больше набрать статей для публикаций. Они спешат заработать до того момента, как попадают в «черный» список Scopus, будучи разоблаченными. Даже после громкого фиаско такие хищные журналы остаются на ниве интернета, надеясь на невнимательных и доверчивых клиентов.

ТОП самых матерых хищных журналов

Scopus подготовил ТОП-15 самых матерых хищных журналов на 2016 год. Это:

• International Journal Of Environmental And Science Education (203 статьи)
• Research Journal Of Pharmaceutical Biological And Chemical Sciences (94 статьи)
• Mathematics Education (56)
• Indian Journal Of Science And Technology (54 статьи)
• Social Sciences Pakistan (49)
• Actual Problems Of Economics (32 статьи)
• Biosciences Biotechnology Research Asia (27)
• Anthropologist (23 статьи)
• International Review Of Management And Marketing (22 статьи)
• Journal Of Language And Literature (20 статей)
• International Journal Of Economics And Financial Issues (19 статей)
• International Journal Of Chemical Sciences (12 статей)
• International Journal Of Pharmacy And Technology (11 статей)
• American Journal Of Applied Sciences (9 статей)
• ARPN Journal Of Engineering And Applied Sciences (9 статей)

«Ложные и похищенные» издания – еще один бич интернета

Если еще одна категория интернет-изданий для публикации научных трудов – так называемые, ложные. И если хищные журналы не приносят пользы, но и не вредят, «ложные» могут внести большую сумятицу и неразбериху, изрядно помотав нервы. На их «удочку» часто попадаются авторы, которые вроде бы ознакомлены с правилами и предупреждены об опасностях, имеют не один десяток публикаций. «Похищенный» журнал – это полный клон уважаемого и реального издания, которому доверяют. Также «умельцы» иногда взламывают такие сайты. В отдельных случаях «ломают» старые версии сайтов и пускают подсадную утку на просторы интернета.

Каждого ученого должно насторожить обещание публикации за месяц-два – это почерк хищных журналов – Scopus никогда не станет давать таких обещаний. Те материалы, которые появляются на «мусорных сайтах» никогда не будут замеченными, не вызовут настоящую заинтересованность. При том, что ваша статья будет опубликована на таком ресурсе с сомнительной репутацией, перекроет статье «кислород» — условно она считается опубликованной и переиздание на других сайтах не допускается.

Поэтому публикации в хищных журналах не только подрывают ваш бюджет, но и навсегда теряете возможность поделиться своими наработками с коллегами или заинтересованными специалистами.

Список Билла: критерии и перечень аферистов всех мастей

Джеффри Билл, библиотекарь из США, первым разработал критерии, по которым можно определит хищный журнал и свод правил, как не попасть в их ловушку. Также он составит первый список таких изданий. К декабрю 2016 года в его списке «красовались» 1294 журналов и 1155 издательств. Также Билл выделил в отдельные списки «похищенные» и «ложные» журналы. Его часто критиковали, обвиняли в предвзятости и даже угрожали. Но в начале 2017 года библиотекарь удалил этот список и, по его словам, сделал это добровольно, по личному убеждению. Хотя друзья твердят о потоке непрекращающихся угроз, под давлением которых Билл сдался. Это сильно подорвало эффективность борьбы с хищными журналами. Но, есть сайт Билла, который окажется для многих полезным источником информации http://beallslist.weebly.com/.

В 2013 году один из американских корреспондентов также взялся вывести на чистую воду мошенников в этой области – он разослал в разные издания совершенно непроверенный, фантастический материал о некоторых видах лишайника, которые успешно борются с онкологией. В 60% случаев это бред был принят к публикации без положенного рецензирования на правдивость и достоверность.

Подытожим выше написаное

В мире публикации научных трудов, все не так просто и безоблачно как может показаться с первого взгляда, именно поэтому компания Big Time с 2011 года существует на рынке публикационных услуг по сегодняшний день, а наши клиенты остаются довольны оказанными им услугами по публикации научных работ в международных научных изданиях. Если не желаете стать жертвой «хищников»? Обращайтесь за помощью в нашу компанию!

Форма отправки заявки

[bestwebsoft_contact_form]все полученные данные защищаются, и не будут переданы 3-м лицам