Отсутствие результата, как главный результат научной работы

В научном мире не существует конкретных ограничений по объему научных работ. Они могут быть как очень развернутыми, так и предельно краткими, и в любом случае для анализа их содержимого вам придется потратить немало времени. Некоторые специалисты действительно умудряются выпускать содержательные и при этом рекордно краткие научные работы, которые печатаются в журналах и серьезно воспринимаются международным сообществом.

Однако совсем другое дело, это полное отсутствие любого смысла и содержания в статье, и как ни странно, подобное также случается. Например, в научной работе Денниса Аппера, выпущенной и опубликованной в 1974 году в журнале Journal of applied behavioral analysis, под названием «Неудачная попытка преодоления писательского блока», кроме заголовка не было ни одного слова. С одной стороны все логично, и содержание полностью раскрывает название, однако большинство людей могут воспринять это как глупую шутку, не замечая за этим раскрытия гораздо более серьезной проблемы, с которой ученые по всему миру сталкиваются постоянно.

Речь идет о том, что в науке отсутствие результата не является провалом, более того, негативные результаты или же их отсутствие порой могут предоставить гораздо больше информации, чем конкретные исследования с предсказуемым результатом. Однако далеко не все с этим согласны. Дело в том, что постоянная конкуренция и сложности в плане публикаций в успешных изданиях, как бы подталкивают исследователей к получению каких-то конкретных результатов, а неудачные исследования воспринимаются многими очень болезненно.

Кажется, что об отсутствии результата даже не стоит и говорить, а потому ученые, да и сами журналы реже публикуют подобные материалы, однако на деле они очень важны. И в первую очередь для ученых, работающих над решением подобной проблемы. Точно зная, что какие-то решения и исследования не принесли результата, другие ученые смогут подобрать другой подход, и не будут тратить массу сил, времени и средств, для того, чтобы повторить заведомо бесполезный эксперимент.

Как ни странно, история знает немало примеров полностью или почти полностью пустых опубликованных научных статей, ведь они вполне укладываются в рамки научного подхода. Более того, подобное происходило не только в прошлом, но и относительно недавно. Одним из самых ярких примеров является статья 2016 года, опубликованная в немецком журнале Chemie in unserer Zeit, в которой не было ничего, кроме заголовка и аннотации. Если переводить дословно, то она носит название «Полный список потребительских продуктов, не содержащих в своем составе «химии»». Поскольку с научной точки зрения отсутствие в составе «химии» невозможно, то и пустота самой работы уже не кажется такой странной.

Данный материал также можно назвать примером удачного и остроумного манипулирования данными, однако современная система научных публикаций явно не совершенна, и подобные работы показывают, в каком направлении также стоит двигаться. Необходимо показывать ученым, что их нулевые результаты также являются важными, они можно и нужно рассказывать, проводить анализ и двигать тем самым науку вперед.

Преимущества краткого изложения информации в науке

Разумеется, условно «пустые» статьи, скорее являются демонстрации того, по какому пути могут пойти ученые в своих работах, однако на деле никто не запретит вам излагать собственные мысли очень кратко.

Почти всегда нет возможности обойти классическое научное изложение, содержащее множество терминов и специфических оборотов речи, однако чем лучше и короче вы сможете сформулировать собственные выводы, тем проще и быстрее смогут понять вас ваши многочисленные читатели.

Многие исследователи всерьез поднимают вопрос о том, что в попытках объяснить конкретную вещь, ученые часто впадают в пространные объяснения, уделяя слишком много внимания незначительным деталям, и за этим могут забыть о действительно серьезных вещах. Что характерно, как показывают последние исследования ученых из Сан-Паулу – более короткие заголовки научных стаей привлекают больше внимания.

Конечно же, не стоит целенаправленно делать свой материал слишком коротким только для того, чтобы продемонстрировать свое остроумие и умения. Очевидно, что ваша цель, это научные изыскания, и вам необходимо рассказать о них понятно, полно и развернуто, однако умение сокращать информацию, отбрасывая все лишнее также очень важно, и к его развитию должен стремиться каждый уважающий себя ученый.

Если Вы хотите опубликовать свою научную работу и быть уверенным в ее успехе и успешном принятии и размещении? Обращайтесь в компанию Big Time. Пишите нам, или звоните по телефонам указанным на сайте. Компания Big Time с 2011 года помогает ученным со всего мира в осуществлении публикации и продвижении их научных работ, а наш репутация подкреплена сотней реальных отзывов.

Ошибка: Контактная форма не найдена.