Один из лидирующих журналов вовлечен в скандал, связанный с нарушением цитируемости

Это был неоднозначный год для журнала  Land Degradation & Development, издательство Wiley’s.

После обвинений в нарушениях цитируемости в журнале (коэффициент воздействия, которого резко вырос с 3,089 в 2014 году до 8,155 в 2015 году), его редактора попросили уйти в отставку. Вскоре после этого ушел в отставку и другой редактор.

Но на прошлой неделе компания Clarivate Analytics включила журнал в топ 10 лучших в области изменения климата в рамках своих ежегодных отчетов о цитируемости журналов (JCR).

В годовом отчете также приводится список журналов, которые были исключены из анализа Clarivate «из-за несоответствующих шаблонов цитирования», журнал «Land Degradation & Development» не входит в число этих 13 журналов в этом году.

Пресс-секретарь компании Clarivate сказала нам:

Распространение новостей о конкретных журналах не влияет на решения по присвоению рейтинга компании Clarivate. Подобного никогда не было.

Далее она объяснила, почему система для обнаружения нарушений в цитируемости компании Clarivate не обозначила журнал «Land Degradation & Development » (LDD):

Мы действительно установили критерии, используемые для отражения нарушений цитирования.

Журнал «Land Degradation & Development» соответствовал некоторым критериям отбора, и есть еще четыре критерия, которым журнал также должен соответствовать. В случае с журналом «Land Degradation & Development» было соответствие трем из четырех критериев для данных JCR на 2015 год, и двум из четырех для данных JCR на 2016 год (что формально опубликовывается в выпуске 2017 года). Учитывая реакцию издателя на этот вопрос, мы считаем уместным придерживаться результатов существующей методологии исключения. Мы пересмотрим эти критерии и их пороговые значения и учтем этот случай для выпуска отчета JCR в 2018 года.

Это объяснение не убедило издателя-эксперта Фила Дэвиса, который попытался выяснить, почему журнал LDD не был исключен на основании предыдущего отчета о цитируемости журнала:

Учитывая работу редактора по искусственному раздуванию индекса цитирования журнала LDD, я не удивлен, что LDD теперь является журналом с большим влиянием

Я удивлен, что компания Clarivate хочет включить  LDD в качестве одного из самых влиятельных журналов в мире. Либо Clarivate полностью не знает, как этот журнал поднялся до известности, либо им все равно. В любом случае, это довольно настораживает.

Основываясь на своих решениях об исключении полностью на пороговых значениях, Clarivate узаконил неэтичное редакторское поведение и описал четкую схему для других недобросовестных редакций. Это наносит большой ущерб их авторитету.