ТОП-5 самых интересных научных журналов на бесплатной основе

Наука, как и искусство, политика, социальные аспекты жизни человека, нуждается в обмене информацией, которая в последнее время становится доступнее более широкому кругу интересующихся людей. В статье собрана информация о пяти самых интересных и главное бесплатных научных изданиях, которые помогают развитию науки и постоянно расширяют круг тех, кто стремится и может получить информацию.

Монополия печатного издания Elsevier

Через семью Эльзевиров, которая занималась печатным делом в Лейденском университете, в свое время прошли практически все представители европейской науки XVI-XVII веков. Именно в этом печатном доме публиковались различные монографии, всевозможные диссертации и уникальные научные работы. Каждая такая публикация имела экслибрис Эльзевиров – раскидистое дерево и мудрец под ним, который стал всемирно известным и по настоящее время хорошо знаком многим. Сам род Эльзевиров прекратил свое существование в начале 18 века. При этом самое крупное издательство научной литературы, когда было основано в 1880 году, присвоило себе раскрученный бренд печатников из Голландии – так имя Elsevier выдержал проверку временем.

В настоящее время в журналах Elsevier печатается порядка 25% всех мировых научных работ, изыскательских статей. Скачать любую из работ может каждый заинтересованный человек, предварительно оплатив от 20 до 50 $. Для одноразового обращения сума сносная. Но многие ученые в своей работе систематически пользуются статьями из журналов, которые входят в подписку предприятия, института или университета. При этом подписка на год на право пользоваться научным материалом, изданным Elsevier, стоит немалую сумму. Благодаря этому годовой доход издания составляет порядка 1090 миллионов евро (по данным на 2011 год). Удивительно, но при этом печатный дом не считает возможной оплату публикаций авторам статей и рецензентов. Кроме этого – сами авторы иногда вынуждены платить изданию за право публикации.

Возникает законный вопрос — зачем это нужно ученым? Все просто – статьи, опубликованные в престижных изданиях, к которым, безусловно, относится Elsevier, открывают путь к карьерному росту и признанию в определенных кругах. Такие публикации оказываются решающим фактором при рассмотрении вопросов выделения грантов, при получении престижной должности, для признания в кругах мировой ученой элиты.

Бунт на научном корабле

Но такое положение в области публикаций научных работ и их открытости не могло всех устраивать, и в начале 2012 года математик Тимоти Гауэрс из Великобритании в своем блоге обратился к коллегам с призывом объявить бойкот всем журналам Elsevier. Мотивация его поступка проста – он ссылался на непомерно высокую стоимость подписок, когда при этом еще и навязываются абсолютно ненужные сопутствующие услуги. Призыв математика поддержали 14,5 тысячами ученых, которые выразили свое согласие с позицией Тимоти, подписав петицию на сайте. Но даже такое мощное противостояние не пошатнуло позицию издательства — Elsevier и не подумало об уступках.

Через почти три года ситуация вернулась на круги своя – еще один известный в широких кругах ученый, Нобелевский лауреат (медицина и физиология) Рэнди Шекман в издании The Guardian публично зарекся публиковаться в 3-х самых популярных журналах этого печатного дома. Поводом для этого стала, по словам самого бунтаря, политика редакций некоторых журналов, которые брали в печать статьи, руководствуясь непонятными критериями отбора и симпатиями, не допуская к публикации смелые работы, не вписывающиеся в общепринятые представления и суждения.

Поэтому ученые ждали появления достойной альтернативы монополистам, которые их не устраивали. Большинство из них сходятся во мнении, что в открытых научных изданиях ни авторы, ни читатели не должны платить за публикацию или доступ к материалам. Это в корне изменило сам подход к написанию всевозможных научных статей – сейчас издатели ориентируются на количество статей, скачанных в сети пользователями, или их репосты в различных социальных сетях, ставших невероятно популярными среди пользователей интернета. Самим ученым оказалось куда приятнее писать для более обширной аудитории, чем для ограниченного круга коллег. Так, время потребовало появления современных научных изданий, которые бы были обязательно открытыми. Пять из них заслуживают более пристального внимания и подробного рассказа.

Великолепная «пятерка»

PLoS ONE

Этот журнал выходит с декабря 2006 года и по большей части касается биологических наук, являясь самым разнообразным по тематике. Он впускается в онлайн-версии, что позволяет не ограничивать объем размещаемой информации. Редакция издания руководствуется несколькими принципами, которые позволили до недавнего времени PLoS ONE быть самым рецензируемым онлайн-журналом мира. Это – принятие для печати всех работ и статей, независимо от их направленности и тематики. Но они должны иметь точную методологию и правдивость всех статистических данных.

Среди публикаций PLoS ONE были и лауреаты Шнобелевской премии, которые размещали свои материалы на страницах этого онлайн-издания. Но это не убавило авторитет PLoS ONE. При этом публикации продолжают быть платными – для большинства авторов это 1350 $. Но есть отдельные страны, для авторов которых публикация может быть абсолютно бесплатной или стоить полтысячи $.

Scientific Reports

Это издание – почти клон PLoS ONE. Оно начало выходить с 2011 года по инициативе научной группы Nature – одного из самых авторитетных мировых изданий в области науки. Плата за публикацию в Scientific Reports остается такой же. Но это не мешает издательства уживаться в открытом пространстве интернета — редакция PLoS ONE направляла даже послание в Scientific Reports с поздравлениями в честь входа в акваторию изданий с открытым доступом к публикациям.

«Успехи физических наук»

Этот научный журнал — один из самых открытых российских изданий с солидным авторитетом. УФН читается и даже ценится в кругах мировых ученых при всем плачевном состоянии дел с отечественными журналами подобного формата. Сам журнал-«старичок» практически ровесник Октябрьской Революции – он издается в России с 1918 года. В настоящее время на его страницах можно найти всевозможные работы обзорного характера, касающиеся различных областей физики. При этом издание, нарушая традиции современности, само оплачиваем авторам их труд.

E-life

Это издание – представляет собой волонтерский проект, который организовали около 200 ведущих мировых специалистов в области биомедицины и науки о жизни. Расходы на издательскую деятельность основатели зачастую покрывают спонсорскими вложениями, выручает их и помощь крупных научных сообществ и объединений (например, Макса Планка). При этом с авторов плата за публикации не взимается.

Главой редакционной коллеги является знакомый нам Рэнди Шекман — «бунтарь» и обладатель Нобелевской премии. Журнал выходит с конца 2012 года. Редакция утверждает, что особое внимание издание уделяет работам малоизвестных молодых ученых. Также издательство занято поиском новых вариантов, как сделать научную информацию более общедоступной и при этом бесплатной.

arXiv.org

Это сервер даже не рецензируется специалистами в различных областях. Но при этом входит в пятерку лучших изданий такого плана. Он был создан более 20 лет назад в США при Лос- Аламосской национальной лаборатории. Сейчас arXiv.org существует за счет средств, которые выделяет Корнельский университет. Это — огромный электронный архив, где хранятся, как версии статей, присланных в журнал для получения рецензии, так и доработанные варианты научных публикаций. При этом статьи, опубликованные на ресурсе arXiv.org, не относятся к разряду научных. Но многие материалы после появления на этом сайте помогают ученым быть замеченными в кругах коллег, что часто подталкивает их отшлифовать, доработать свой текст перед тем, как направить в другое научное издание. В настоящее время в arXiv.org сформирована база из более 500 000 статей по разделам математике, проблемам и открытиям в области астрономии, по разделам физике и другим наукам. Особый интерес представляют обзоры, подготовленные на базе познавательных работ в области астрофизики, которые ежемесячно составляет Сергей Попов.

Это только пять изданий. На самом деле их намного больше, но описать все нет возможности.

Вторая сторона «медали»: непроверенные данные и фальшь

Справедливости ради стоит отметить, что у открытых журналов с научной тематикой имеются свои недочеты. Для начала, это их огромное количество, на просторах которого может потеряться любой пытливый человек (примерные данные – существует порядка 8000 таких научных изданий). При этом качество оставляет желать лучшего – в своем большинстве издания представляют поток непроверенной информации, фальшивых открытий, повторяющихся экспериментов.

Один из сотрудников Гарвардского университета по имени Джон Боханнон провел такой эксперимент – он написал 100% придуманную им работу про влияние какого-то вещества, полученного из семейства лишайника, на рост онкологической опухоли. Этот «труд» был им разослан в разных вариациях по почти тремстам редакциям научных журналов, издаваемым на английском языке. В результате, только 34 издательства задались вопросами относительно методологических ошибок. Остальные «проглотили наживку» — издали труд.

Идентичный эксперимент в 2008 году провел Михаил Гельфанд вместе со своими друзьями. Они протестировали один из журналов, который взял и опубликовал полученную статью. Это был абсолютно не научный труд – Михаил просто прислал перевод англоязычной статьи, сделанный автоматически в интернете с помощью специальной программы. Подобный факт послужил еще одним иллюстративным доказательством полного провала политики «открытого» подхода к изданию научных журналов. Ведь таким образом, оплатив публикацию, авторы могут размещать в открытых источниках откровенную несуразицу.

НАПОСЛЕДОК

Вывод один — борьба ученых за открытые научные знания еще не закончилась. А вот индустрии научных изданий все же придется учиться играть по правилам интернета, продиктованным временем.