Научные журналы для публикации — что это?

Число научных изданий в мире подходит к отметке 100 тыс. и растет с темпом примерно 4% в год. Сюда входят и мультидисциплинарные и узкоспециализированные журналы. Количество публикуемых статей тоже впечатляет – 1,5 млн ежегодно. Большинство из этих работ пройдет незамеченным научным сообществом. И не всегда проблема в качестве статей. Просто издание оказалось неавторитетным.

Как эта авторитетность определяется? Где искать хорошие журналы для размещения своих статей? Зачем публиковаться именно в топовых изданиях? По каким принципам редакции отбирают материалы? Об этом и других деталях далее.

Зачем публиковаться в авторитетных журналах?

Потребность в наборе достаточного числа публикаций для защиты диссертации при ответе на этот вопрос вынесем за скобки. Важнее другой аспект – влияние размещения статей на репутацию ученого и его карьерные перспективы. Удачные публикации помогают привлечь гранты и получить привлекательные предложения о работе, в том числе за рубежом.

В этом контексте большое значение принимает такой показатель, как индекс Хирша. Это ключевой параметр оценки деятельности современного ученого. Его в 2005 году предложил американский физик Хорхе Хирш.

Индекс рассчитывается так:

• у ученого есть N статей;
• из них h статей цитируются не меньше h раз каждая;
• именно этому h будет равен индекс Хирша.

Допустим, физик А разместил 15 статей. Из них 9 материалов цитируются 9 раз. Остальные публикации получили меньше цитат. Тогда индекс Хирша будет равен 9. Число цитирований каждой из статей с меньшим числом цитат вообще не учитывается.

Сам Хирш считает, что для успешного физика минимальное значение h = 10-12. Притом индекс не является идеальным способом оценки работы ученого. Например, молодые исследователи по определению не могут иметь высокий индекс Хирша. Однако это не означает, что их работа имеет малую ценность. Кроме того, этот показатель неодинаков для разных областей науки. В частности, он значительно выше в медицине, чем в физике.

Несмотря на недостатки, этот параметр очень важен для карьеры исследователя. А если вы еще не догадались, какова связь h-индекса с выбором журнала для публикаций, попробуйте ответить на такой вопрос: если ключевая оценка деятельности ученого основывается на цитировании, то как на нее влияет цитируемость журналов, в которых исследователь размещает свои работы?

Связь тут прямая. Чем выше индекс цитирования у издания, тем больше экспертов в соответствующей области его читают. Их время ограничено, и ознакомиться со всеми публикуемыми статьями невозможно. Поэтому они выбирают небольшой список самых авторитетных журналов, из которых черпают источники для собственных работ, а, значит, и потенциальные ссылки. Но как они определяют «авторитетность» издания?

От чего зависит авторитет журнала

В редакции научных изданий поступают сотни статей каждый месяц. Разумеется, опубликовать все невозможно, да и качество многих из них неудовлетворительное. Поэтому редакции надо сформировать систему оценки качества материалов. Чем лучше она организована, тем более интересные исследования попадут на страницы журнала. Оцениваются методология исследования и достоверность приведенных в них данных, новизна, значимость для соответствующей области науки. Но как редакция может дать такую оценку?

Для этого статьи рецензируются. Материал, поступивший в редакцию, отправляется на анализ внешним рецензентам, обычно имеющим статус доктора или хотя бы кандидата наук. Они фактически действуют от имени научного сообщества, а рецензированием занимаются на волонтерских началах. То есть плату за эту работу не получают.

Рецензент знакомится с материалом, отмечает положительные и негативные стороны работы, выделяет вопросы, которые требуют уточнения, предлагает перечень дополнений и исправлений. Кроме того, он рекомендует разместить статью или отказать в публикации. Понятно, что оценки не всегда бывают объективными, и рецензент может оказаться слишком строгим. Для обеспечения более объективной оценки статей разрабатываются схемы рецензирования.

Если исследование проведено в такой области науки, для которой характерен высокий уровень консенсуса – подавляющее большинство ведущих ученых придерживаются примерно одинакового мнения о том, какой материал считать заслуживающим внимания – редактор может самостоятельно принять положительное решение о принятии материала к публикации. Либо отправит его на рассмотрение одному рецензенту. При положительном ответе от последнего, статью одобряют. В ином случае, материал отправляется к следующему рецензенту.

Только в некоторых случаях для оценки статьи привлекают трех и более специалистов, когда материал вызывает ожесточенные споры. Таким образом, процесс вынесения решения о публикации работы проходит в облегченном и относительно ускоренном режиме.

Несколько иначе процедура одобрения выглядит для статей из областей с низким уровнем консенсуса. Здесь редактор отбраковывает явно неподходящие материалы, а остальные отправляются сразу к двум рецензентам. Если оба отзыва оказываются положительными, работу принимают к размещению. В ином случае автор получит отказ. Если эксперты не сошлись во мнениях, подключают третьего рецензента.

Такой подход применяется для областей науки с низким уровнем консенсуса, чтобы минимизировать число партикулярных решений – решений, обусловленных общими свойствами автора и рецензента. Например, они являются выходцами из одной alma mater или разделяют общие взгляды на проблематику работы, представленной к публикации, хотя он и не является общепринятым в сообществе. В областях с высоким уровнем консенсуса эта проблема встречается реже. Вместе с тем, такое двойное «слепое» рецензирование увеличивает риск отказа и мешает пробиться в свет передовым исследованиям.

Итак, авторитетность журнала прямо зависит от строгости соблюдения методов оценки качества статей. И что теперь — анализировать работу редакций всех 100 тыс. научных изданий? Разумеется, нет. Для читающих и публикующихся существуют количественные оценки.

Количественные оценки научных журналов

Есть главный наукометрический показатель, по которому оценивают журналы – импакт-фактор. Рассчитывается он по-разному. Здесь рассмотрим две методики: Journal Citation Reports (JCR) и SCIMago Journal Rank (SJR). Обе они базируются на анализе цитируемости и позволяют сделать выводы о востребованности и репутации издания.

Для расчета JCR берут два показателя. Первый – число цитирований статей, размещенных в журнале за два предыдущих года, сделанных в течение года. Например, издание выпустило некоторое количество материалов за 2018 и 2019 годы, а в 2020 их процитировали Х раз – это и будет первый параметр для вычислений. Второй показатель – суммарное число статей, размещенных в журнале за соответствующий период (в нашем случае – 2018-2019 гг.) – пусть это будет Y. Так вот импакт-фактор для такого журнала будет равен соотношению X/Y. Сведения о значении импакт-фактора можно посмотреть на сайте системы Web of Science.

SJR рассчитывается иначе. На значение этого индекса влияет не только суммарное число цитирований, но также и престиж изданий, в которых были процитированы статьи из журнала. То есть цитирования имеют разный вес и по-разному влияют на рост SJR. Значение индекса равняется среднему числу взвешенных цитирований за выбранный год, которые получил документ, опубликованный в журнале в течение трех предыдущих лет. Методика расчета основывается на алгоритме Google PageRank. SJR использует реферативная база данных Scopus, и на ее сайте можно посмотреть значение этого показателя для журналов.

Разумеется, есть и другие подходы к объективной оценке изданий. Но их слишком много, чтобы рассматривать все в одной статье.

Как оценить авторитетность российских журналов

Некоторые отечественные издания представлены в упомянутых выше базах Scopus и Web of Science. Но есть и наша альтернатива – Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Этот проект создан для формирования отечественной библиографической базы научных изданий. Наряду со Scopus и WoS, РИНЦ дает инструменты для оценки журналов на основе импакт-фактора.

Еще один источник сведений об авторитетности российской научной периодики – Перечень, составленный и регулярно обновляемый Высшей аттестационной комиссией. Чтобы попасть в этот список, журнал должен соответствовать ряду требований:

• наличие регистрации в качестве СМИ в Роскомнадзоре;
• наличие ISSN — международного стандартного номера;
• периодичность выпуска не реже 8 раз в 2 года;
• наличие механизмов рецензирования и не менее 3 докторов наук в редколлегии по каждой специальности;
• публикация сведений в открытом доступе;
• присутствие журнала в базе РИНЦ;
• строгое соблюдение норм оформления статей.

Список этот регулярно обновляется, и часть журналов из него исключается даже при соблюдении приведенных выше требований. Это может произойти, если Экспертные советы дадут изданию более 50% отрицательных заключений.

Что такое квартиль и как по нему определить качество журнала

Квартиль – это категория научных изданий, которая отражает уровень цитируемости. Например, возьмем все издания в базе Scopus и ранжируем их по значению SJR от большего к меньшему. Потом разделим этот список на четыре равное части. В первом квартиле (Q1) окажется периодика с наилучшими показателями цитирования – это наиболее авторитетные журналы из числа индексируемых в Scopus. Соответственно в последнюю четверть (Q4) попадут наименее значимые издания.

Конечно, вручную такое ранжирование и распределение по квартилям делать не нужно – эту работу выполняет функционал Scopus или Web of Science. Причем учитывается и специализация журналов. То есть можно получить ранжированный и поделенный на квартили список периодики с выбранной специализацией. Это важно, потому что средние значения импакт-фактора для разных областей науки отличаются. Потому оценить значимость издания по размеру SJR или JCR проблематично. А вот по квартилям, сформированным с учетом области знаний, выявить качественные журналы проще.

Здесь надо отметить, что не всем изданиям, индексируемым в упомянутых базах данных, присвоено значение импакт-фактора. В Scopus журнал получает оценку после двух лет нахождения в базе. Для Web of Science этот срок составляет четыре года. Потому и в квартилях вы молодых журналов не найдете.

Дополнительные критерии оценки журналов

Если хотите получить качественную публикацию, выбирайте периодику из первого-второго квартилей. Однако это не всегда возможно. В том силе, из-за ограниченности сроков. Да и работа может не потянуть такой уровень.

Здесь возникает соблазн воспользоваться услугами публикации за деньги. Не путать с консалтинговым сопровождением размещения статей – тут все чисто и действительно полезно. Но есть недобросовестные редакции, которые за отдельную плату разместят статью без рецензирования, да еще и в срочном порядке. Привлекательно, но опасно.

Когда публикация требуется для защиты кандидатской или докторской, диссертационный совет устанавливает определенные требования к журналам, в которых надо разместить статьи. Например, они должны быть включены в Перечень ВАК. И издание может там быть. Пока. Но, если оно некачественное, о чем, в том числе, говорит взимание с авторов платы за «дополнительные услуги», то оно может спешно вылететь из списка еще до того, как вы пройдете защиту.

Поэтому фильтруйте журналы по таким критериям:

• гарантии публикации или платных услуг ускоренного размещения;
• размещение сотен статей ежемесячно – при нормальном отборе выпускать такое количество материала невозможно;
• предложения о платном соавторстве;
• отсутствие на сайте ISSN, а также предоставление ложных сведений о наукометрических показателях журнала;
• слишком широкий список тематик, которые покрывают едва ли не все научные дисциплины;
• предложение написать часть статьи за автора с целью повышения ее качества;
• предложение добавить в работу ссылки, рекомендованные изданием.

Все это признаки плохого журнала. Публикаций в такой периодике следует избегать, даже если вы не планируете серьезно заниматься наукой и ищете легкий способ заполучить публикации для своего автореферата. Статьи, размещенные в скомпрометированном издании все равно не засчитают.

Обращайтесь в компанию Big Time, и вы получите гарантированную публикацию в научных журналах международных БД Web of Science и Scopus, с последующей индексацией вашей научной работы и защитой от хищных журналов. Подписывайтесь на обновление новостей, инструкций и советов, смотрите авторский видео блог. Достижение всех научных целей, которые вы ставите в своей деятельности с Big Time легко и доступно.

Заявка на консультацию и публикацию

Ошибка: Контактная форма не найдена.